Facebook se lance dans l'humanitaire avec la version bêta de son application Progress Thru Processors
("le progrès à travers les microprocesseurs")

Développée par Intel et proposée également en partenariat avec l'organisation à but non lucratif GridRepublic, cette application permet aux utilisateurs de Facebook qui l'auront téléchargée de partager une partie de la puissance de calcul du processeur de leur ordinateur pour les allouer aux scientifiques qui en ont besoin pour effectuer des recherches scientifiques complexes, dans des domaines comme la lutte contre le cancer, la maladie d'Alzheimer, le sida ou le paludisme.

Après avoir choisi de télécharger gratuitement l'application Progress Thru Processors sur Facebook, l'internaute choisit les causes qu'il veut soutenir.

Un petit compte personnel est ensuite créé, permettant d'activer l'application et le partage de puissance de calcul. Le programme se déclenche ensuite automatiquement à chaque fois que l'ordinateur est allumé, sans en ralentir le fonctionnement, précise Intel. "Nous avons le pouvoir de faire la différence" : tel est le slogan de cette opération...

3 programmes bénéficiaires

Rosetta@home : Etude de la structure des protéines pour l'élaboration de traitements contre de graves maladies (sida, cancer,...)

climateprediction.net : Amélioration des prévisions climatiques pour mieux lutter contre le réchauffement de la planète

Arfrica@home : Combat contre la propagation de la malaria en Afrique

www.facebook.com/progressthruprocessors

    avec toute la sincérité qui est la mienne la plus totale en ce moment ou j'écris ceci, je paris que si toute la planète,toutes les couches sociales du monde entier sans distinction de races ni de réligion,en signe de solidarité s'unissaient pour se donner la main les bases d'un devellopement économique durable seront à tout jamais posées pour le bien être de tous.Pour cela j'exhorte toute la planète a se mobiliser pour cette initiative trop encouragente. de la part de ELISA,maitrisarde en économie à l'université de lomé(TOGO)

Dans le monde d'aujourd'hui, un adulte sur cinq (776 millions), dont deux tiers de femmes, n'est pas alphabétisé et 75 millions d'enfants ne sont pas scolarisés, dont 35 millions résident en Afrique.

A l'occasion de la journée internationale de l'éducation, qui se déroule aujourd'hui 7 août, nous nous associons à tous ceux qui pensent que l'éducation et l'alphabétisation doivent être des priorités mondiale.

L'analphabétisme est un frein au développement des pays et un facteur de pauvreté. Comme le rappel cet article : Afrique de l'Ouest : le taux d'analphabétisme le plus élevé au monde.

Lors du G8 les chefs d'Etat ont de nouveau affirmer que l'éducation pour tous doit être une priorité, mais les ONG sur le terrain le savent bien, les efforts actuels sont loin d'être suffisants.

C'est pour cela que le deuxième Objectif du Millénaire pour le développement (OMD) exige que, d'ici 2015, tous les enfants effectuent le cycle complet de l'enseignement primaire. Le troisième Objectif du Millénaire pour le développement vise pour sa part à éliminer la disparité entre les sexes dans l'enseignement primaire et secondaire.

Différences entre filles et garçons

Pour chaque 100 garçons scolarisés, il n'y a que 94 filles, et celles des zones rurales sont plus désavantagées encore. Dans les pays en développement, le taux d’inscription scolaire global au niveau secondaire est de 61% chez les garçons et de 57% chez les filles. Dans les pays les moins développés, les chiffres sont de 32% chez les garçons et de 26% chez les filles.

Alphabetisation et développement (source : Unesco)

• Dans les pays où le taux d’alphabétisation est inférieur à 55 %, le revenu moyen par habitant est de l’ordre de 600 dollars.
• Dans les pays où le taux d’alphabétisation est supérieur à 96 %, le revenu par habitant est de 12 600 dollars.

Rappel

Semaine mondiale d'action axée sur l'éducation pour tous, du 20 au 26 avril
Journée internationale de l'alphabétisation : 8 septembre
Journée mondiale contre le travail des enfants : 12 juin

L'analphabétisme dans le monde d'après l'Unesco (2000) : source Wikipedia

Dans la même thématique

Sur les freins à l'alphabétisation (youthink)

Présentation d'Aide et Action, interview de Sylvie Miot, responsable de la communication online

UNESCO Education

Réseau Education Sans Frontières

Graine de savoir et soif d'apprendre, ONG Defi

Ce matin, France Inter recevait Jacques Attali à propos de la crise du système économique. Une belle occasion d'enrager dés le matin. Pas tant d'Attali que de la réalité dans laquelle nous vivons.

Attali vient de publier une tribune sur www.slate.fr. Sa tribune profite de l'annonce de 1 milliards d'euros par BNP  pour distribuer des grosses primes à ses meilleurs traders; pour revenir sur l'état du système économique, financier et politique mondial.

En résumé :

• Le G20 n' a servit à rien, il n'a pris aucune décision (ça tombe bien il y en a un nouveau en septembre...)
• Les banques US ont profité de la crise pour faire modifier leurs normes comptables en leurs faveurs, et faire apparaitre ainsi des bénéfices (Gérard Majax, sort de Wall Street !).
• Aux US et partout dans le monde, le système bancaire est au commande du système politique : l'administration Obama est la plus Wall Streetisée de toute l'histoire du gouvernement US.
• Ce sont les contribuables qui paieront longtemps pour les erreurs des banques.
• Petite distinction entre la France et les US : aux US les médias presse et TV font leurs gros titres sur ce scandale, pas en France. Et selon Attali, aux US, la domination de l'ordre économique sur l'ordre politique est plus avancé (oui mais en France, nous avons toujours 10 ans de retard sur les US!)
• Goldman Sachs a reçu 10 milliars de dollars d'aides sans intérêt de la part du gouvernement américain (dont la majorité des membres viennent de Goldman Sachs et des grandes institutions de Wall Street...). Sur ces 10 milliards, 5 sont provisionnés pour les bonus de ses traders.

Comprennons bien : ce sont les contribuables, leurs enfants et sans doute leurs petits enfants qui payent dés aujourd'hui les rémunérations des banques et les bonus des traders, et nous allons payer pendant longtemps (par l'intermédiaire de la dette publique). Sachant que les fermetures d'entreprises, leurs délocalisations, sont des conditions de créations de valeurs pour les banques.

J'aimerai savoir :
Si vous avez des réponses, s'il vous plait, dîtes moi.

Quelle solidarité est à l'oeuvre dans un tel système ? Existe-t-il un meilleur moyen pour destructurer une société, pour détruire la solidarité intergénérationnelle, que de faire porter la responsabilité des erreurs commises maintenant sur les générations futures ? La même question prévaut dans la destruction pérpétuelle de notre environnement.

Enfin, peut on parler d'une solidarité entre les banques et le pouvoir politique ? Aussi, peut il y avoir une solidarité quand il y a une relation d'argent, de pouvoir ?

N'y aurait il pas un moyen pour les organisations internationales du développement, pour les ONG et les associations, de s'adresser directement aux personnels des banques qui touchent des millions d'euros, mais dont la conscience est nécessairement affectée par les cris des injustices qui déchirent notre monde et la solidarité entre les hommes ?

Entretien avec Jacques Attali

Questions réponses avec les auditeurs

Tribune d'Attali sur Slate.fr

Le problème de la sous-alimentation dans le monde est connu, reconnu, mais... oublié, mis de côté. Volontairement ou involontairement. Le G8, qui s'est  tenu à Aquila en juin dernier, devait revenir sur  les précédents engagements et sur cette grande problématique, gênante pour beaucoup.

"De sommet en sommet, on assiste à de grandes déclarations sur la faim, et on lance des promesses de don. Mais il n'y a ni suivi ni sanctions", déplore Olivier de Schutter, rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation.

L'année dernière s'est tenue, du 3 au 6 juin 2008, une "conférence de haut niveau sur la sécurité alimentaire mondiale" au siège de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) à Rome, réunissant quarante-deux chefs d'Etat et de gouvernement. 22 milliards de dollars d'aides avaient été promis. La déclaration finale jugeait "urgent" d'aider les pays en développement et en transition à investir davantage et à développer leur production agricole et alimentaire. Mais seulement 2,5 milliards de dollars (1,8 milliard d'euros) ont effectivement été versés aujourd'hui (situation quelque peu comparable à celle du fonds mondial de lutte contre le Sida, la tuberculose et le paludisme).

La crise financière est passée par là, et justifierait la perte de vitesse des efforts mondiaux. Pourtant, moins d'un centième des sommes allouées aux plans de relances auraient suffi à changer radicalement la situation des pays du Sud...

" Ce qui est important aujourd'hui, c'est de réaliser que le temps des paroles est désormais révolu ", a  déclaré Jacques Diouf, directeur général de la FAO.

La question agricole dépend de trois agences de l'ONU - Programme alimentaire mondial (PAM), FAO et Fonds international pour le développement agricole -, ainsi que de l'Organisation mondiale du commerce, ce qui ne facilite pas son pilotage.

De plus, les Etats peinent à dépasser leurs intérêts divergents. En pleine crise, en 2008, ils n'avaient pu s'entendre sur des questions-clés comme les biocarburants, ou les subventions agricoles du Nord qui déstructurent les agricultures familiales du Sud.

Les pistes lancées en 2009

Dans l'article du Monde paru le 31 juillet dernier, Dominique Strauss-Khan annonçait les nouveaux engagements pris par le FMI, dont il est le directeur:

- 3 milliards de dollars versés depuis le début de l'année, ce qui équivaut à la somme débloquée entre 2006 et fin 2008.

- 17 milliards de dollars de prêts supplémentaires d'ici 2014, dont 8 milliards dans les 2 prochaines années.

- Dispenser les pays pauvres de payer les intérêts de leurs prêts jusqu'en 2011.

- Doubler le plafond de ses prêts.

- De nouvelles modalités de prêts : on reprochait effectivement au FMI d'appliquer les mêmes mesures aux pays émergents et aux pays les moins avancés. Désormais :

° Au prêt « classique », dit « facilité pour la réduction de la pauvreté et pour la croissance », s'ajoutent

° Un prêt de précaution payable uniquement en cas d'utilisation

° Un prêt d'urgence dit « rapide » en cas de choc, attribué presque sans conditions.

L'autre reproche fait au FMI par le passé portait justement sur les conditions d'attribution des prêts. En effet, de nombreux scandales avaient éclatés à propos des objectifs imposés aux pays bénéficiaires : objectifs de réforme, de politique monétaire et d'inflation. Le FMI semble avoir entendu ses détracteurs, et devrait désormais assouplir les conditions d'attribution.

Reste à savoir si ces mesures seront suivies d'actes concrets, et si ces efforts seuls pourront suffire à éviter le pire.

Ce qui est certain, c'est qu'un effort collectif est nécessaire pour envisager notre avenir commun.

On le sait, avec le développement économique des pays émergents, l'accroissement démographique, le réchauffement climatique, la nourriture et l'eau (« l'or bleu ») ne seront bientôt plus en quantité suffisante pour satisfaire les besoins de tous. Les pays du Nord vont devoir s'adapter, changer leurs habitudes et leur mode de consommation. C'est une réalité que l'on ne peut plus fuir, et il est du devoir de tous d'en prendre conscience et de faire cet effort : partager.

- Communiqué de presse d'Action contre la Faim

- Article du Monde : « La barre du milliard de victimes de la faim est franchie »,
« Le monde en récession néglige la crise alimentaire », Interview de Sylvie Brunel, géographe

- Les perspectives alimentaires mondiales